2011年8月1日 星期一

台灣電力公司 PK 日本東京電力公司

176

讓我們比較一下台灣電力公司與日本東京電力公司吧:

比較項目

日本東京電力公司

台灣電力公司

核廢料掩埋場

無(不該埋在蘭嶼,應該埋在台灣電力公司大樓地下室)

面臨地震的風險

防患海嘯設施

設計能力

監督施工品質

品質與安全管理

???

災害疏散演習的效果

距離首都的公里數

比福島距東京還近

如果核災發生了?金山、三芝、萬里、貢寮的居民如何疏散呢?

昨天(2011.7.31)看到 CNN 報導福島、宮城、仙台災區,汽車因為塞車而上不了高速公路。

以下引自《自由電子報》

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/1/today-o5.htm

◎ 張世賢

繼筆者大學同窗林宗堯日前拋出「核四論」五千字震撼論述後,另一擔任原能會核能管制處長的學弟陳宜彬,也認為「目前核四停工最有利」。這些清華核工人甘冒被師長、同學指責的尷尬,站出來講真話,道德勇氣令人敬佩!

世界上本無完美的科技產物,核電何獨不然?若加上人謀不臧,則使用核電的風險實難逆料。坐擁金山銀山而得以長期執政的國民黨,其官僚習氣之惡、施政品質之差、集體貪瀆之盛,已無庸贅言;故本身有缺陷的核電,由無法令人放心的國民黨官僚體系把玩,再追加多少預算,再延長多少工期,當然都沒辦法讓人安心。

事實上,前美國奇異公司的原子爐日籍設計師菊地洋一,在今年五月台北出版的《核電員工最後遺言》一書中,就直言台電缺乏建造安全的核電廠的能力,連必須嚴格管控的工程品質,都推給下游的包商負責,本身不需作任何特別的檢查監督,光這點就令他捏把冷汗。美國三哩島核災是人為疏失造成的,核四這種工程品質,可能隱藏了多少致命的疏失呢?

菊地先生還說,台電人員的核安意識,低到讓他驚呼:「核四工地是核電廠的施工現場嗎?」難怪他「只給核四打三分」(第一一七頁)。這位專家的評論,真令人惶恐不已,若台電無法提出有力的反駁,相信台灣大部分的住民都不會容許核四商轉。

核工人應珍惜「異見」的珍貴,將《核電員工最後遺言》這本書列入必讀書目。不僅如此,面對世界核協會(World Nuclear Association)將我四座核電廠全數列入全球十四座最危險核電廠之列,以及國民黨政府對「非核家園」態度曖昧之際,恐怕更值得所有台灣選民在二○ 一二年大選投票前一讀吧!

(作者為清華核工系畢業,退休公務員)

1 則留言:

Taiwanlang 提到...

我猜測,所有台電的工程參與人員,包括發包單位,一定每天在祈禱核四早日停工廢案. 問問任何對台灣工程界有認識的人看看,(例如,上市公司,台灣No. 1,中鼎工程公司的人), 台電有能力handle及整合這樣的工程嗎? 進而, 核四的各分包商是否屬工程界的B咖或c咖較多? 參與其中的,更多的是游兵散勇拼湊的公司.
如果上天仍憐惜台灣,讓核四能交付公投,廢了吧.台灣人如能對已投注的幾千億元有機會認賠,可視為上帝的恩惠.